Теперь, используя этот словарик, внимательно перечитаем пункты Ldv 4-3 «Shiessen mit flarren Bordwaffen” (стрельба из фиксированного бортового оружия) еще раз, вникая в смысл написанного (обращаю на это такое пристальное внимание, поскольку разработчики БзС, например, почему-то так и не осилили эти "скрежали", даже Isida им не помогла! Smile ):
119. Причинами рассеивания являются: колебания ствола, различия в патронах (рассеивание оружия).
120. Рассеивание оружия увеличивается под воздействием: ошибок прицеливания, колебаний мотора, колебаний всего самолета в полете.
121. Рассеивание оружия для MG17 составляет приблизительно ¼% дистанции, т. е. на дистанции 100 метров радиус круга рассеивания составляет 0,25 м.
На этом этапе вроде бы все понятно: предметом моделирования вооружения в симуляторе должно служить именно «рассеивание оружия», так как «рассеивание стрелка» (ошибки наведения) и «рассеивание самолета» (колебания в процессе полета) производит сам виртуальный пилот.
Радиус круга рассеивания оружия вроде бы тоже не вызывает никаких вопросов и даже дополнительно расшифрован (0,25 м. на дистанции 100 м.). Из теории вероятности известно, что радиус круга, в который попадает 50% наиболее точных выстрелов, равен 1/3 от радиуса области рассеивания, т. е., согласно немецкой методичке, для MG17 он составляет приблизительно одну треть от 0,25 м. на дистанции 100 метров или 0,83 тысячных дистанции.
Много это или мало? В отчете с отстрелом пулемета ШКАС, выложенном на офф. сайте, советские оружейники указали размер радиуса 50% рассеивания: 60 мм. на дистанции 75 м, что составляет… те же самые 0,8 тысячных дистанции.
Однако уже довольно давно на офф. сайте появляются занятные сообщения, вроде:
У немцев разброс НОРМИРОВАН, т.е. они его настраивали некими регулировками в лафетах согласно заданному значению, проверяли вместе с пристрелкой (сведением) в наземных тирах. Мы проверяли по инструкциям на все стволы всех немецких самолетов - везде КВО задан одинаковый равный 0.00125 дальности (в инструкции диаметр круга куда должны попасть 50% пуль задан как 25 промилле дальности, КВО это то же самое, но радиус, т.е. 0.00125).
В этой цитате ровным счетом ни-че-го не соответствует действительности.
1. Вопрос о том, что «немцы разброс настраивали некими регулировками в лафетах», думаю, можно вооще не обсуждать, потому что это просто чистой воды фантазия, настойчиво выдаваемая за действительность на офф. форуме практически в каждом сообщении про рассеивании. Уж что-что, а конструкция Мессершмиттов изучена чуть ли не с микроскопом и с документацией на лафеты может ознакомится любой желающий. Кроме того, ни в одной из Ldv по бортовому оружию нет ни слова о регулировке рассеивания.
2. В "инструкциях на все стволы всех немецких самолетов» КВО (50%ige Trefferkreize, он же "диаметр круга, куда должны попасть 50% пуль") вообще нигде не фигурирует. Везде указано только рассеивание оружия (Waffenstreuung) в виде «Waffenstreuung = …% дистанции». Что это означает разъясняется в пункте 121 Ldv 4-3.
3. В инструкциях рассеивание оружия (Waffenstreuung) не для «всех стволов всех немецких самолетов» одинаковое.
4. В инструкции, посвященной проверке оружия самолета FW-190 сказано: «Zulässige Streubildgrösse ist bei 100% Treffer: 90 см х 90 cm auf 100 м Standentfernung». Это означает: «Предельно допустимый размер картины рассеивания для 100% попаданий: 90 см на 90 см на дистанции 100 м.». Про регулировку и необходимость крутить «некие регулировки в лафете» до получения 0,25% дальности там не говорится ни слова. Это просто проверка на соответствие норме. У любого пулемета со временем ствол изнашивается, и когда он превышает допустимый предел – его отправляют в ремонт.
Но самое главное, в Ldv 4-7 «Anshiessen starrer Bordschusswaffen», т. е. в инструкции конкретно по пристрелке фиксированного бортового вооружения, в п. 161 черным по белому написано, откуда берутся эти самые 0,25% дистанции рассеивания оружия:
«161. Die Grösse des Streubildes wird im Anschussbock erschossen. Die Fläche des Streubildes ist im allgemeinen auf 100 m Entfernung 50 х 50 cm2 gross. (Abhängig von Waffe und vom Kaliber.)»
Что в переводе означает: «Размер картины рассеивания получают отстрелом на козлах. Размер области рассеивания зависит от оружия и калибра, но обычно его принимают за 50 х 50 см2 на дистанции 100 метров».
Если конус рассеивания укладывается в квадрат 50 х 50 см, то его конусность как раз будет равна 0,25% дистанции. Отсюда ясно, что пресловутый «норматив, по которому немцы подкручивали в каждом самолете рассеивание» (!) – это просто среднее значение, предназначенное для каких-либо общих оценок. Соответственно, ни о каком «расчете» КВО, как ½ от «нормативного рассеивания» и речи быть не может, потому что цифра 0,25% никакого отношения к каким бы то ни было конкретным отстрелам в тире не имеет. Поэтому цифра в фразе "Везде КВО задан одинаковый равный 0,00125 дальности" просто взята с потолка.
А для каких именно оценок предназначался этот норматив наглядно расписано в Ldv 4-3 «Shiessen mit flarren Bordwaffen”, с которой начинался весь наш разговор. Ведь у пытливого читателя сразу же возникнет вполне логичный вопрос: а какой смысл изображать на диаграммах полное рассеивание пулеметов, ведь в большинстве случаев пули все равно полетят где-то вблизи оси конуса и расчитывать на попадания на границах конуса рассеивания не приходится? Продолжаем читать методичку:
«123. Beträgt die Waffenstreuung nach Zifer 121 einen Meter bei 400 m Visierschussweite, so ergibt dies eine Gesamtstreuung von etwa 4 m. bzw. eine 50%ige Streuung von etwa 1 м. (Die 50%ige Streuung beträgt etwa ¼ der Gesamtstreuung.)
Что означает: «Согласно пункту 121 рассеивание оружия составляет 1 м. на дистанции линии визирования 400 метров, таким образом, полное рассеивание составит около 4 метров, что равнозначно тому, что срединное рассеивание будет тоже равно 1 метру. (Срединное рассеивание составляет примерно ¼ от полного рассеивания)».
Вспомнив, что «ошибки стрелка, вибрация двигателей и колебания самолета в полете» увеличивают рассеивание оружия в 3-4 раза, мы видим, что можно условно (взяв за коэффициент увеличения рассеивания не 3 а 4) приравнять рассеивание бортового оружия к 50%-ой срединной полосе полного рассеивания. Таким образом, в конечном счете, в среднестатистических метеоусловиях, среднестатистический бортстрелок, вооруженный среднестатистическим оружием, даст именно такие конусы рассеивания, в которые попадут лучшие 50% его выстрелов, границы которых и обозначены на диаграмме. Все диаграммы с конусами рассеивания, приложенные к каждой схеме пристрелке каждого самолета в Ldv - это просто самые обычные диаграммы поражаемого пространства с учетом полного нормативного рассеивания, т. е. конечный результат работы оружейников по пристрелке самолета. Понятно, что для моделирования системы вооружения в симуляторе эти данные мало пригодны.
Интересно сравнить величину полного рассеивания (радиус 4 метра на дистанции 400 метров), которая используется в этих диаграммах с нормативами полного рассеивания в СССР. Срединное (50%-е) рассеивание по диаграммам составляет 1/4 * 4 * 2 = 2 метра. Вероятное отклонение (1/2 от срединного рассеивания) на этой дистанции будет равно, соответственно, 1 метру. А теперь берем учебник Рукавишникова по воздушной стрельбе того же самого 1940-го года и читаем на стр. 307:
"Для неподвижных передних пулеметов маневренных истребителей, стрельба по щитам, атака в хвост или в лоб: 8*ВО = 0,02*D, где D - дистанция в сотнях метров."
Отсюда получаем вероятное отклонение полного рассеивания на дистанции 400 м по советскому нормативу: ВО = 0,02*100/8 = 1 м.
Упс! А рассеивания-то у нас одинаковые! :)
Помнится, на офф. форуме, неоднократно заявляли о том, что : «Нам не нужны рассуждения «форумных экспертов». У нас работают только профессионалы. Единственное, что нам реально необходимо – это документы». Однако баллистика траекторий в БзС была создана именно с помощью "форумных экспертов". С рассеиванием так до сих пор вообще ничего и не ясно. А что там творится с вооружением в РоФе - одному Джейсону известно! :) Так что практика показывает, что наличие подлинных документов нисколько не помогает «баллистику-профессионалу» из БзС создать адекватную модель авиационного вооружения в симуляторе.
Видимо, для этого требуется кое-что еще.